Сотрудников мотивируют разные вещи. Один готов работать интенсивнее ради понятной премии, другому важны сложные задачи и профессиональный рост, третьему необходимо признание команды, а четвертый лучше всего раскрывается при высокой самостоятельности.
Универсальная система мотивации в таких условиях работает плохо. Одинаковая премия, публичная похвала или перспектива повышения могут по-разному восприниматься людьми.
Российский социолог Владимир Исакович Герчиков разработал типологическую модель трудовой мотивации. Теория Герчикова выделяет пять основных типов сотрудников:

Первые четыре относятся к мотивации достижения. Человек стремится получить значимый для него результат: деньги, развитие, признание или самостоятельность. Избегательный тип ориентирован прежде всего на то, чтобы не столкнуться с наказанием, потерей работы или дополнительной ответственностью.
Важно понимать, что мотивация по Герчикову не делит сотрудников на хороших и плохих. В одном человеке обычно сочетаются признаки нескольких типов, а их выраженность может меняться под влиянием должности, руководителя и условий работы.
Для сотрудника с инструментальным типом мотивации работа является способом получить достойное и понятное вознаграждение. Ему важно понимать, за что именно платит компания и как результат влияет на доход.
Согласно теории мотивации В. И. Герчикова, сотрудники с инструментальным типом мотивации хорошо реагируют на:
Такой сотрудник может быть очень продуктивным, если видит прямую связь между усилиями и вознаграждением. Но обещания развития, корпоративная миссия и публичная похвала не заменят для него честной оплаты.
Инструментальный тип мотивации часто подходит для ролей с измеримым результатом: продажи, производство, обработка заявок, проектные задачи.
Риск возникает, если система премирования непрозрачна, показатели постоянно меняются или результат сотрудника не влияет на оплату.
Профессиональный тип ориентирован на содержание работы, развитие компетенций и возможность решать сложные задачи. Такому сотруднику важно чувствовать себя экспертом и видеть, что его знания востребованы.
Его мотивируют:
Зарплата для профессионала тоже важна, но деньги могут не удержать его надолго, если работа стала однообразной и не дает развиваться.
Такие сотрудники полезны в маркетинге, IT, аналитике, инженерии, консалтинге и других областях, где результат зависит от знаний и качества решений.
При управлении важно не перегружать профессионала только рутинными задачами и не контролировать каждый шаг, если он уже доказал свою компетентность.
Сотрудник патриотического типа хочет чувствовать себя частью команды и общего дела. Для него имеют значение миссия компании, отношения с коллегами, доверие руководителя и признание вклада.
Его могут мотивировать:
Такой человек часто готов брать дополнительную ответственность, если понимает, зачем это нужно компании и команде.
Однако патриотическая мотивация не означает, что сотруднику можно не платить рыночную зарплату. Признание работает как стимул только тогда, когда базовые условия воспринимаются как справедливые.
Риск для компании возникает, если руководство говорит о командных ценностях, но принимает решения непрозрачно или не замечает вклад человека.
Хозяйский тип мотивации характерен для людей, которым важны самостоятельность, ответственность и возможность влиять на результат.
Такой сотрудник предпочитает получить цель и ресурсы, а способ выполнения определить самостоятельно. Его мотивируют:
«Хозяин» может эффективно управлять направлением, запускать проекты и работать в условиях неопределенности. Он не нуждается в постоянном контроле, но плохо переносит мелочную опеку и вмешательство в каждое решение.
При этом хозяйский тип не всегда подходит для жестко регламентированной должности. Если сотруднику дают ответственность без полномочий или требуют согласовывать каждый шаг, его мотивация быстро снижается.
Избегательный, или люмпенизированный, тип мотивации ориентирован прежде всего на минимизацию усилий и рисков. Человек не стремится брать дополнительную ответственность и предпочитает четко ограниченный объем работы.
Ему важны:
Термин «люмпенизированный» звучит оценочно, поэтому в практической работе корректнее говорить «избегательный тип». Такой сотрудник не обязательно ленив или бесполезен. Он может стабильно выполнять простые, стандартизированные задачи, если требования ясны, а контроль последователен.
Но для ролей, где нужны инициатива, самостоятельное принятие решений и развитие процессов, этот тип мотивации подходит хуже.
| Вид стимулирования | Инструментальный | Профессиональный | Патриотический | Хозяйский | Избегательный |
|---|---|---|---|---|---|
| Денежное вознаграждение | Основной стимул | Дополнительный стимул | Нейтрально | Применимо | Ограниченный эффект |
| Профессиональный рост | Применимо, если влияет на доход | Основной стимул | Дополнительный стимул | Применимо | Обычно не мотивирует |
| Публичное признание | Нейтрально | Применимо | Основной стимул | Нейтрально | Ограниченный эффект |
| Автономность и участие в управлении | Нейтрально | Применимо | Применимо | Основной стимул | Нежелательно |
| Забота и поддержка компании | Нейтрально | Нейтрально | Применимо | Может восприниматься как контроль | Значимый стимул |
| Жесткий контроль и санкции | Ограниченно применимо | Демотивирует | Может демотивировать | Демотивирует |
Эта таблица не должна использоваться как жесткая инструкция. Например, профессиональному сотруднику по-прежнему нужна достойная зарплата, а человеку с инструментальной мотивацией могут быть интересны развитие и сложные задачи.
Типы трудовой мотивации по Герчикову можно учитывать на нескольких этапах работы с персоналом.
На интервью важно понять не только профессиональные навыки, но и реальные ожидания кандидата.
Можно спросить:
Если компания ищет руководителя направления, но кандидат хочет получать четкие поручения и избегает ответственности, одного сильного резюме будет недостаточно.
При этом мотивационный тип нельзя использовать для дискриминационного отсева. Он помогает проверить соответствие человека реальной роли и условиям, а не определить его ценность как специалиста.
Одинаковые стимулы не работают для всей команды.
Например:
Система мотивации должна учитывать не только индивидуальные особенности, но и задачи должности. Нельзя давать полную автономию человеку, если работа требует строгого соблюдения регламентов.
Теория помогает понять, почему сотрудник теряет интерес к работе.
Профессионал может уйти из-за отсутствия развития, инструментал, из-за непрозрачной оплаты, патриот, из-за разрушения доверия, хозяин, из-за микроменеджмента.
Иногда работодатель пытается удержать всех повышением зарплаты, хотя проблема связана с содержанием работы, отношениями или отсутствием полномочий.
Для диагностики был разработан тест Герчикова Motype. Он помогает определить выраженность разных типов трудовой мотивации.
Но результаты теста лучше дополнять интервью, наблюдением и анализом реального поведения. Человек может отвечать так, как считает социально правильным, а его мотивация может отличаться в разных рабочих условиях.
Кроме того, типология оценивает мотивацию, а не способности. Поэтому вопрос «какие группы работников существуют в зависимости от мотивации и способностей» объединяет два разных критерия. Профессиональную пригодность нужно проверять отдельно через опыт, кейсы, тестовые задания и рекомендации.
Герчиков В. И. предложил практическую модель, которая помогает руководителю понять, почему одинаковые стимулы по-разному действуют на сотрудников.
Тип мотивации по Герчикову можно учитывать при подборе, постановке задач, разработке системы оплаты, развитии и удержании команды. Но модель не должна превращаться в ярлык. Большинство людей сочетают несколько мотивов, а эффективное управление требует учитывать и профессиональные навыки, и характер должности, и реальную рабочую среду.
Консультация по подбору и управлению персоналом поможет определить профиль будущего сотрудника, проверить его мотивацию и подобрать условия, при которых он сможет давать результат и оставаться в компании.